O Brasil refém do Identitarismo: Como a esquerda usa a cultura woke para dividir e dominar o País

Lira do Brasil - Foto: Arte / Divulgação

A polarização política no Brasil atingiu um ponto de saturação que, longe de promover o debate e a solução de problemas, parece ter se tornado um fim em si mesma. O cenário atual, marcado por uma intensa disputa ideológica, tem gerado mais divisão entre os brasileiros do que o necessário senso de união para enfrentar os desafios nacionais. 

A Estratégia da Identidade e a Importação de Conceitos

O Brasil está preso em uma armadilha ideológica. Longe de ser um motor para a justiça social, a intensa polarização se tornou a estratégia central de poder de um setor da esquerda que, de forma calculada, importa a "cultura woke" e instrumentaliza causas legítimas – de grupos LGBTQIA+ a comunidades da periferia – sob o pretexto de defendê-las. A tática é clara: injetar a divisão no tecido social, sequestrar ideologicamente instituições-chave como as Universidades Públicas e o Judiciário, e substituir a busca por soluções reais pela incessante Guerra Cultural. O resultado? Um país paralisado, onde o foco se desvia da gestão eficaz para o perigoso jogo do "Dividir para Dominar". Exemplo disso, tem sido as declarações da ministra Cámen Lúcia, presidente do TSE, quando afirma que "a democracia brasileira não atingirá a sua plenitude enquanto agressões de gênero persistirem", em alusão à cultura woke. Ela ocupa um alto cargo do Poder judiciário e jamais deveria estar tomando partido, seja lá de que lado for.

Observa-se que a esquerda brasileira tem investido significativamente na apropriação de diversas bandeiras identitárias. Grupos LGBTQIA+, afrodescendentes, povos indígenas, e até mesmo comunidades da periferia e grupos ligados ao crime organizado, são frequentemente enquadrados sob o guarda-chuva de uma defesa ideológica que, por vezes, sugere uma filiação política obrigatória a esses segmentos.

Essa tática baseia-se na premissa de que a luta por inclusão e justiça social deve ser canalizada exclusivamente por meio de um viés político específico. Essa instrumentalização das causas sociais levanta o questionamento: a defesa desses grupos visa genuinamente melhorar suas condições ou serve primariamente como uma ferramenta de mobilização e poder político?

A esse cenário, soma-se a importação e adaptação de conceitos estrangeiros, como a chamada "cultura woke", originária dos Estados Unidos. Tais teorias, focadas em questões de gênero e identitarismo, são introduzidas no debate público brasileiro com uma roupagem que, para críticos, busca redefinir as estruturas sociais e culturais a partir de uma ótica excessivamente segmentada. A crítica central a essa abordagem reside na alegação de que ela prioriza a divisão sobre a coesão, transformando diferenças legítimas em campos de batalha ideológicos.

O "Sequestro" Institucional e Educacional

O debate se estende também para as instituições públicas, com especial foco nos poderes Judiciário e Educacional. A crítica recorrente é que há um esforço para inserir e consolidar uma hegemonia ideológica, transformando espaços que deveriam ser neutros e plurais em redutos de uma única visão de mundo. As Universidades Públicas, por exemplo, são frequentemente citadas como o ápice desse "sequestro ideológico", onde a diversidade de pensamento estaria sendo substituída por um pensamento único, de esquerda.

A consequência prática dessa suposta manobra é a criação de um clima de "nós contra eles", no qual o foco se desvia dos problemas concretos – como saúde, segurança e infraestrutura – para uma incessante guerra cultural. A divisão, nesse contexto, torna-se a principal arma política, perpetuando o ciclo da polarização.

Racismo Ideológico vs. Unidade Humana

Um dos pontos mais sensíveis dessa polarização é o uso de questões raciais como instrumento de cisão social. O chamado "racismo ideológico" é criticado por promover a divisão das pessoas com base na cor da pele, em detrimento do que elas são capazes de realizar, de seu caráter e de suas contribuições para a sociedade.

É fundamental reiterar o princípio de que a dignidade e o valor de um indivíduo não podem ser definidos por sua etnia, mas sim por sua humanidade. A divisão entre negros e brancos é uma falácia que serve apenas aos propósitos de quem lucra com o conflito. A verdadeira luta contra o preconceito deve focar na igualdade de oportunidades e no reconhecimento de que todos os brasileiros são, fundamentalmente, iguais perante a lei e a sociedade, independentemente da cor da pele.

O Risco do "Dividir para Dominar"

A crítica mais contundente à atual dinâmica política é que essa polarização beneficia principalmente a própria esquerda, que adota a política do "quanto pior, melhor". Manter o país em constante ebulição e conflito ideológico garante a mobilização constante de sua base e desvia o olhar público da ineficiência ou da falta de soluções concretas. A máxima do "Dividir para dominar" resume o receio de que o objetivo final não seja a melhoria da vida dos brasileiros, mas sim o poder pelo poder.

Essa guerra ideológica constante tem um custo alto: ela paralisa o debate sobre reformas estruturais urgentes, desmotiva a busca por consensos mínimos e desgasta a confiança nas instituições. Os brasileiros, no final das contas, são os maiores prejudicados, pois o foco está na disputa política e não na gestão eficaz e na entrega de resultados.

É urgente que a sociedade e a classe política percebam que a polarização extrema é um obstáculo muito maior para o desenvolvimento nacional do que qualquer ideologia. O Brasil precisa de menos guerra cultural e mais foco na solução dos problemas que afligem o cidadão comum, do Norte ao Sul do país.

Celina Leão lidera com folga no DF e vira alvo de ataques da esquerda

Brasília, DF, 9 de setembro de 2025 – A polarização política que marca o cenário nacional também se intensifica no Distrito Federal, onde as eleições de 2026 começam a ganhar contornos cada vez mais definidos. A vice-governadora Celina Leão (PP), hoje favorita para assumir o Buriti, aparece com vantagem expressiva nas pesquisas. Essa ascensão, no entanto, trouxe também um efeito colateral previsível: a ofensiva de adversários da esquerda, que veem na candidatura dela a maior barreira para seus planos de retomada de poder na capital.

Liderança folgada nas pesquisas

De acordo com o Paraná Pesquisas, Celina aparece com 37,2% das intenções de voto no cenário estimulado, mais que o dobro do segundo colocado, José Roberto Arruda (16,0%). Em cenários reduzidos, seu desempenho dispara para 45,6%, consolidando a condição de franca favorita.

Esse crescimento não é isolado. Desde junho, quando marcou 31,1%, a vice-governadora vem ampliando sua margem sobre adversários como Fred Linhares, Izalci Lucas e Leandro Grass, confirmando sua posição como a principal candidatura no horizonte de 2026.

O incômodo da esquerda

É justamente essa trajetória que tem incomodado profundamente adversários tradicionais do campo progressista no DF, como Geraldo Magela (PT), Ricardo Cappelli (PSB) e Leandro Grass (PV/REDE). Sem apresentar propostas concretas capazes de rivalizar com a popularidade de Celina, esses políticos têm recorrido a uma estratégia mais agressiva: os ataques pessoais e virtuais.

Dentro e fora das redes sociais, multiplicam-se declarações inflamadas, acusações sem lastro e tentativas de desqualificação da vice-governadora. Uma postura que, para analistas, revela mais desespero do que força. Afinal, se Celina não representasse uma ameaça real ao projeto da esquerda, não seria alvo de tanto fogo cruzado. 

Ataques como sinal de força

Na leitura de aliados e especialistas, a intensidade dos ataques é, na verdade, um sinal de que Celina está no caminho certo. Como candidata favorita, ela se torna o alvo natural de quem tenta, a qualquer custo, reduzir sua vantagem antes que a corrida eleitoral se consolide de vez.

Celina, por sua vez, tem adotado uma postura firme, mantendo o foco em seu trabalho à frente do GDF e na apresentação de propostas de continuidade e estabilidade para os próximos anos. Essa postura contrasta com a estratégia oposicionista, que prefere o embate retórico à construção de alternativas viáveis para o Distrito Federal.

Com a eleição marcada para 4 de outubro de 2026, e possível segundo turno no dia 25, o cenário indica que a disputa no DF será marcada pela polarização entre a continuidade representada por Celina Leão e os ataques desesperados da oposição de esquerda. Ao que tudo indica, quanto mais ela cresce nas pesquisas, maior será a artilharia lançada contra sua candidatura — e, paradoxalmente, cada ataque acaba servindo como confirmação de sua força política.

Uma reflexão analítica para 2026: Celina Leão desponta como favorita ao Buriti, mas ampliar a sua liderança, é fundamental.

Vice-governadora Celina Leão (PP) - Foto: Tony Oliveira / Agência Brasília

O cenário político do Distrito Federal para as eleições de 2026 está em plena ebulição, e a vice-governadora Celina Leão (PP) emerge como protagonista incontestável na corrida ao Palácio do Buriti. Segundo levantamento do Instituto Paraná Pesquisas realizado entre 21 e 25 de março de 2025, Celina lidera com 36,6% das intenções de voto no cenário estimulado, à frente de nomes como Izalci Lucas (PL) e Leandro Grass (PV), ambos com cerca de 11% .

Fatores que impulsionam sua candidatura

O desempenho de Celina Leão nas pesquisas reflete não apenas sua atuação como vice-governadora, mas também a aprovação significativa da gestão de Ibaneis Rocha (MDB), que alcança 62% . A continuidade das políticas públicas implementadas, como programas sociais e investimentos em infraestrutura, fortalece sua imagem como sucessora natural.

Além disso, Celina conta com o apoio de figuras influentes no cenário político nacional. O senador Ciro Nogueira (PP) afirmou que ela será a candidata de Jair Bolsonaro no DF, e a senadora Damares Alves (Republicanos) declarou apoio à vice-governadora, destacando sua importância na eleição ao Senado.

Desafios e perspectivas

Apesar da liderança nas pesquisas, Celina enfrenta o desafio de consolidar sua candidatura em um cenário político ainda incerto. A sua intenção de concorrer ao GDF tem despertado o interesse dos adversários em abrir novas frentes políticas no DF. Além disso, a alta taxa de indecisos nas pesquisas espontâneas indica que o eleitorado ainda está em processo de definição.

Os pretensos candidatos da esquerda contam com o apoio político e financeiro do Lula (PT) que, apesar de estar péssimo na avaliação dos brasileiros, conta com a máquina Estatal e com o aparelhamento das instituições, o que fará uma grande diferença no pleito eleitoral do ano que vem.

A vice-governadora também precisa manter o equilíbrio entre sua atuação no governo e a articulação política necessária para a campanha. Sua capacidade de dialogar com diferentes segmentos e apresentar propostas concretas será crucial para manter a vantagem nas intenções de voto. Embora ela esteja bem nas pesquisas, terá que se esforçar um pouco mais para ampliar a sua vantagem em relação os seus adversários.

Corrida ao Buriti será acirrada

Celina Leão sabe que, em se tratando de campanha política, cada apoio importa, porque a vitória só acontece depois de contado o último voto. Por isso ela não pode abaixar a guarda e nem contar vitória antes da hora. No entanto, a consolidação de sua candidatura dependerá de movimentos decisivos nos próximos meses. Tirar um tempo para visitar as suas bases e aumentar o diálogo com as lideranças comunitárias e políticas de cada região, é mais do que necessária. A corrida ao Buriti promete ser acirrada, e a habilidade de Celina em navegar nesse cenário será determinante para seu sucesso. Enquanto isso, para o Senado Federal, o jogo é o mesmo! Mas vou tratar desse assunto na próxima postagem.

Leila do Vôlei trai eleitores e assume alinhamento com a esquerda

Senadora Leila Barros - Foto: Jane de Araújo/Agência Senado

Senadora Leila do Vôlei: da promessa de renovação ao alinhamento com a esquerda

A trajetória de Leila Barros, conhecida como Leila do Vôlei, é marcada por conquistas no esporte e uma ascensão política que gerou expectativas de renovação. No entanto, sua atuação política recente tem levantado questionamentos sobre sua coerência ideológica e compromisso com os eleitores que a elegeram.

Da quadra ao Senado: uma transição promissora

Leila Barros conquistou o respeito nacional como atleta, representando o Brasil em competições internacionais e acumulando medalhas. Sua entrada na política foi recebida com entusiasmo, especialmente por eleitores que viam nela uma figura de renovação e compromisso com valores conservadores e de centro-direita. Em 2018, foi eleita senadora pelo Distrito Federal, sendo a mais votada naquela eleição, com 467.500 votos, ou 17,76% dos votos válidos .

Alinhamento com a esquerda: uma mudança de rumo arriscada

Recentemente, Leila tem demonstrado um alinhamento crescente com partidos e pautas de esquerda. Durante o 16º Congresso Distrital do PSB-DF, ela enfatizou a importância da união dos partidos progressistas para enfrentar os problemas sociais e estruturais da capital . Além disso, o deputado distrital Max Maciel (PSol-DF) declarou apoio à pré-candidatura de Leila para reeleição no Senado, o que gerou discordância dentro do PSol . Ela só se esqueceu de uma coisa: a esquerda já tem suas próprias candidatas ao senado, que são Dani Sanchez e a deputada federal Erika Kokay.

Contradições e desalinhamento com a base eleitoral

A aproximação de Leila com partidos de esquerda contrasta com as expectativas de seus eleitores originais. Muitos a apoiaram acreditando em seu compromisso com valores mais conservadores e de centro-direita. A mudança de discurso e alianças políticas pode ser vista como uma traição à confiança depositada nela pelos eleitores.

Falta coerência e compromisso

A trajetória política de Leila do Vôlei destaca a importância da coerência ideológica e do compromisso com os eleitores. Mudanças de posicionamento são naturais na política, mas devem ser acompanhadas de transparência e diálogo com a base eleitoral. Caso contrário, corre-se o risco de perder a confiança dos cidadãos e comprometer a legitimidade do mandato. A sua aliança com partidos de esquerda, como o PSol, por exemplo, é vista pela maioria das pessoas, como um suicídio político ou caminho sem volta. Ou seja. Fim de jogo para ela, tanto no esporte quanto na política.

Em 2018 ela se elegeu senadora pelo PSB, e em 2021 migrou para o Cidadania. Em março de 2022 desembarcou no PDT com o intuito de concorrer ao GDF, mas não conseguiu se eleger. Para o pleito de 2026, se não mudar de partido até lá, estará de mãos dadas com a esquerda radical ou extrema esquerda. A falta de bom senso e coerência na política faz dela uma pessoa sem compromisso com os seus antigos eleitores.

*Com informações do METRÓPOLES

A Senadora Damares Alves (Republicanos-DF) divide a direita, ao invés de uni-la!

Senadora Damares Alves (Republicanos-DF)
Foto: retirada da internet sem valor comercial

A sua movimentação política é vista como oportunista e descabível.

Em entrevista ao Correio Braziliense desta quarta-feira (03) a senadora Damares Alves (Republicanos-DF),  afirmou que a direita vem fortalecida para as eleições de 2026, tanto no Distrito Federal quanto nacionalmente e que, segundo ela, tem assumido a missão de unificar a direita — no Brasil e no Distrito Federal. As suas palavras, no entanto, causaram mais problemas do que solução e, ao invés de unificar a direita, vai é dividi-la, ainda mais, conforme veremos a seguir:

1 - A senadora criou um “grupo político” que tem por objetivo “unificar o pensamento conservador” no Brasil. Como que ela pretende unificar a direita já com a imposição de um “grupo político”, alinhado ideologicamente com ela? E quem não concordar com ele, deixa de ser conservador, por causa disso?

2 – Segundo ela, a direita tem bons nomes para disputar o Palácio do Buriti em 2026 e cita, por exemplo, os nomes de Celina Leão, Michele Bolsonaro, Izalci Lucas, Paula Belmonte e o nome da própria Damares! Ao se apresentar como uma das possíveis candidatas ao GDF, o seu papel de unificar a direita no DF cai por terra, porque, deixa claro quais são as suas reais intenções. Principalmente quando ela diz que o seu “grupo político está se reunindo e tem propostas para o DF”. Quem vai entrar nesse jogo, de cartas marcadas?

3 – Ao mesmo tempo que flerta com a hipótese de se candidatar ao GDF, garante que não é candidata a nada e, por isso mesmo, se julga merecedora de estar à frente da coordenação política da direita.  “Eu quero estar nessa coordenação, porque eu não sou candidata a nada. A gente brinca muito com o meu nome, mas eu não sou candidata a nada. Pelo menos, agora”. As suas palavras, além de contraditórias, geram desconfiança entre os prováveis aliados.  Neste caso, confiar na Damares Alves, é o mesmo que confiar em cerca podre!

4 – Embora reconheça uma forte articulação em torno do nome de Celina Leão (PP-DF), insinua que, o melhor mesmo, é ela se se candidatar a presente da república ou sair de vice na chapa de um candidato conservador, para o qual Leão seria uma forte indicação. “Michele já falou que apoia a Celina aqui “no DF”, eu já falei no passado também, mas eu repito: muitas águas podem rolar debaixo dessa ponte”, sinalizou. Damares revela, nessa parte da entrevista, seus planos macabros para tirar atual Vice-governadora, Celina Leão (PP), da disputa eleitoral pelo Palácio do Buriti em 2026, ao sugerir um voo mais alto, mas sem paraquedas.

5 – Caso a Celina Leão aceite se candidatar à presidência da república, além de colocar em risco o seu futuro político, abriria o caminho para a Senadora nadar de braçadas rumo ao Palácio do Buriti, com o apoio dos conservadores de direita. Moleza, não é? É o que se pode chamar de oportunismo barato. Mas, afinal de contas, quem é Damares Alves no jogo do bicho?

6 – De acordo com a enciclopédia livre, Wikipédia, ela é natural do Paraná, graduou-se em direito pela extinta Faculdades Integradas de São Carlos (FADISC) e pastora da Igreja Quadrancular. Foi assessora parlamentar no Congresso Nacional por mais de vinte anos, antes de sua nomeação por Bolsonaro em 2019, para o ministério da Mulher, da Família e dos Direitos Humanos. Em março de 2022, filiou-se ao partido Republicanos, partido pelo qual se elegeu senadora, graças ao ex-presidente da república.

7 – Era uma ilustre desconhecida até o ano de 2019, quando surfou na onda bolsonarista. Apesar de ter trabalhado no Congresso Nacional por mais de duas décadas, nunca criou vínculo afetivo ou político com o Distrito Federal. 

8 – Apesar da sua proximidade com Michelle e Jair Bolsonaro e se apresentar como conservadora, não dar a ela o direito de atropelar a ordem das coisas e, muito menos, ainda, de ser a paladina do conservadorismo nacional. Falta, à Senadora Damares Alves, humildade, bom senso na política e um pouco de desconfiômetro.  Ela precisa entender que política se faz com bons gestos e não com imposição ou arrogância.

9 – A herança política deixada por Joaquim Roriz e Arruda está, atualmente, com Ibaneis Rocha (MDB) e Celina Leão (PP). Mesma aliança política que fechou com Bolsonaro para presidente da república em 2022. Tudo indica que estarão juntos também em 2026, independentemente do que pensa ou deixa de pensar a Damares Alves.

10 – Se a Senadora Damares quer mesmo unir a direita no Distrito Federal, primeiro, precisa respeitar a aliança política formada pelo governador Ibaneis Rocha e Celina Leão para 2026, onde um irá para o senado e, o outro, para o GDF. Qualquer outra movimentação política fora deste contexto, não é união. Principalmente quando um dos nomes apontados, para suceder a atual gestão, é o dela mesma. Por último, se a Damares não puder ajudar, por favor, não atrapalhe!

Por: Lira do Brasil

Fonte: Correio Braziliense